Editorial
The CJP and Its Impact Factor
Joel Paris, MD
In April of this year, at a meeting in Ottawa, the Canadian Psychiatric Association reviewed its strategic directions. One of the recommendations was that The Canadian Journal of Psychiatry should aim to increase its scientific impact. The CPA sees no reason why Canada should not have a journal of international stature, and the CJP’s Editorial Board agrees.
In the past, the impact factor of the CJP was not very high. For some years, it stagnated at around 1.0, then gradually moved up to 2.0. Our most recent rating is 2.26. The consistent improvement in impact gives us a current ranking of 44 out of 94 journals, ahead of such well-known general psychiatry publications as The Journal of Nervous and Mental Disease and Comprehensive Psychiatry. (For context, The British Journal of Psychiatry has an impact factor of 4.96, The American Journal of Psychiatry has 8.29, and Archives of General Psychiatry has 12.64.)
Just what is an impact factor? This statistic measures, on average, how often articles in a given publication are quoted elsewhere in the literature. Rating the value of a scientific journal in this way is perfectly logical. When the CJP publishes papers that are read and cited by other authors, it is influencing the field. Conversely, if an article accepted in the CJP is never cited, we are not influencing anyone—and scientific impact tends to be correlated with clinical relevance.
These considerations should help contributors understand the CJP’s editorial policy. Strong research findings, as well as syntheses of research (as in the In Review series) usually have impact. Papers describing clinical impressions, or presenting data on relatively obscure issues, usually do not. For this reason, the CJP is rejecting more submitted papers than ever. For it to improve, it has to be more selective. That is the only way to raise impact, increase our international profile, and attract more high-quality submissions.
Le facteur d’impact de la RCP
Joel Paris, MD
En avril de cette année, lors d’une réunion à Ottawa, l’Association des
psychiatres du Canada a revu ses orientations stratégiques. L’une des recommandations
était que La Revue canadienne de psychiatrie devrait viser à accroître
son impact scientifique. L’APC ne voit pas pourquoi le Canada n’aurait
pas une publication d’envergure internationale, et le comité de rédaction
de la RCP est parfaitement d’accord.
Par le passé, le facteur d’impact de la RCP n’était pas très élevé. Durant
quelques années, il a stagné autour de 1,0, puis s’est graduellement haussé
à 2,0. Notre cote la plus récente est 2,26. L’amélioration constante de
l’impact nous place présentement au 44e rang sur 94 revues, devançant ainsi
des publications psychiatriques générales aussi connues que The Journal
of Nervous and Mental Disease et Comprehensive Psychiatry. (Aux fins de
comparaison, The British Journal of Psychiatry a un facteur d’impact de
4,96, The American Journal of Psychiatry a 8,29 et Archives of General
Psychiatry a 12,64.)
Qu’est-ce au juste qu’un facteur d’impact? Cette statistique mesure, en
moyenne, à quelle fréquence les articles d’une publication donnée sont
cités ailleurs dans la documentation. Noter la valeur d’une revue scientifique
de cette façon est parfaitement logique. Quand la RCP publie des articles
qui sont lus et cités par d’autres auteurs, elle influence alors le domaine.
A l’inverse, si un article accepté dans la RCP n’est jamais cité, nous
n’influençons personne — et l’impact scientifique tend à Ltre corrélé avec
la pertinence clinique.
Ces considérations devraient aider les collaborateurs à comprendre la politique
rédactionnelle de la RCP. De solides résultats de recherche de mLme que
des articles de synthèse (comme dans la série En revue) ont habituellement
un impact, contrairement aux articles décrivant des impressions cliniques
ou présentant des données sur des questions relativement obscures. Pour
cette raison, la RCP refuse plus d’articles proposés que jamais. Pour s’améliorer,
elle doit être plus sélective. C’est la seule façon d’augmenter l’impact,
d’accroître notre profil international et d’attirer davantage de soumissions
de qualité supérieure.
|
